2014年4月6日 星期日

2014/4/6「22種思辨找出你的答案」

服貿問題》

22種思辨找出你的答案

摘錄自:30雜誌 電子報                           2014/4/3
作者:高嘉鎂   攝影:吳欣育
出處:《30》雜誌 20144月號 116

30雜誌 電子報 - 20140406


言論滿天飛時,請格外小心! 檢視論述前,必先知道有哪些思辨上的陷阱。以下是錯誤範例, 讓我們學著從中認識這些常見的陷阱、謬誤。

318日晚上9點,看似寧靜的夜晚, 立法院外卻湧入一票學生,他們衝進院內,以靜坐占領國會,向政府抗議《兩岸服務貿易協議》沒有依照朝野協商的逐條審查, 而是以荒腔走板行動強行通過。短短兩天,場外聚集超過2 萬人,網路上反服貿、挺服貿聲浪不斷洗版;而雙方談判一再破局, 超過1 周的抗爭,讓台灣夜晚不再寧靜。

世界上有「作用力」,就有「反作用力」; 有希望改革的聲音,就有抗拒改革的聲音。在反服貿社運裡,究竟誰是「作用力」? 誰是「反作用力」?誰是希望改革的?誰是抗拒改革的?小心!你的思考就在人多嘴雜紛亂中,被捲入非黑即白的謬誤。

為什麼反?有人說這不只是單純反服貿, 有人說為了捍衛民主、制訂法規監督協議簽訂,有人說是為了反中國、反資本主義, 也有人說不管強國弱國,在全球化浪潮下你別無選擇。但是冷靜,先想想,在這麼多告訴你選哪邊站的言論裡,是不是有以下這些混淆視聽的說辭:缺乏證據的推論、充滿情緒的說法,或根本是假議題。

西方國家在過去300 年來,締造了自由權、參政權、社會權,每一次進步的潮流, 都無可避免遇到「反動的逆流」,在台灣身為公民的你也擁有這些權利,你要如何破解這些反動的修辭?管你的立場如何, 在喊反對或贊成之前,先學會丟掉Yes or No 的批判思維吧!這裡幫你歸納22 個思考的常見錯誤,並以一篇範例文章搭配各種論證錯誤說明,讓你在滿天亂舞說法中找到可依循的思考路徑,靜下心來仔細觀察、傾聽,好好思考你的答案。

〈錯誤範例文章〉全球暖化需要全球總動員

*標示知數字為錯誤之說明文字,請詳參20144月號《30》雜誌

為了遏止長期的氣候變遷,也就是「全球暖化」的現象,京都議定書在1997 年上場,強迫各國簽署,以降低溫室氣體排放量。京都議定書的目標,01 是希望在幾年內,讓已開發國家的溫室氣體排放量比1990 年減少5%。雖然很多國家都已接受這項計畫,但仍有數個已開發國家尚未簽署。

「國際氣候變遷委員會」(IPCC)認為,或許我們的起步已經太晚。即使今天就停止排放二氧化碳,全球仍將持續暖化,海平面將上升,飲用水會受到汙染。情況好的話,只會讓我們受點驚嚇,嚴重的話將為地球帶來一場浩劫。02 我們必須現在就採取行動。


... 本文未完.....



沒有留言:

張貼留言